推门庭：一场“以评促教”的司法检视
发布时间：2025-11-20
“审判长，我认罪认罚！都怪我一时贪念触碰了法律，我很久没有见到我的家人了，我很想念她们，恳求法院轻判…”被告人李某在最后陈述中潸然泪下，让不少在场旁听人员陷入沉思。随着法槌落定的清脆声响，这场持续3个多小时的庭审落下了帷幕。最终，法院采纳了检察机关指控的全部犯罪事实，于9月28日公开宣判被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
申请证人和侦查人员出庭作证
庭审当日，全市两级院组成的评议小组“突击”庭审现场，推门听庭，全程记录公诉人表现，围绕证据链条构建、法律适用精准性、庭审对抗策略、释法说理效果等维度进行量化评析。
庭后的评议会上，评议小组成员就如何进一步加强证据审查判断与运用、提升出庭公诉能力、构建以证据为中心的刑事指控体系等提出了意见和建议。评议组长的点评一针见血：“办好一起开设赌场案件并不容易，要始终以证据为中心，精准抓住犯罪的本质。辩护人的观点要深刻剖析，总结出重点和规律，方能在庭上有力回应”。
本次评议采用“推门庭”这种全新的评议方式，以“推门听庭+现场评议+集中反馈”的模式，为检察官的履职能力做一场“不期而遇”的体检。评议结束后，承办检察官回到自己的办公室，对庭审过程进行了复盘并剖析反思。同时，针对本案出现的证词反复、赌资计算等问题进行总结，为日后的类案证据标准，提供以庭审为目标的指引。
出庭支持公诉是检验办案质量和业务素养的“试金石”。经过此次“推门体检”，承办检察官审思自身的短板和不足，针对评议反馈的薄弱环节，立行立改，补齐短板弱项。检察官既需要敢于“庭上见的勇气”，更需要“庭上见的能力”。我们将以此次庭审为契机，深化落实市院“四化”建设和“百庭观摩、百案评审、百佳文书”工作部署，持续加强专业化支撑，实战化检验，进一步提升检察官出庭履职能力，高质效办好每一起案件。